Hindinewslive

Tag: Delhi High Court

  • Pawan Munjal: Hero Motocorp के CEO को बड़ी राहत मिली, दिल्ली हाई कोर्ट ने DRI के समन को रद्द कर दिया

    Pawan Munjal: Hero Motocorp के CEO को बड़ी राहत मिली, दिल्ली हाई कोर्ट ने DRI के समन को रद्द कर दिया

    Pawan Munjal: Hero Motocorp के CEO को मिली बड़ी राहत

    Pawan Munjal News: Hero Motocorp  के CEO Pawan Munjal को दिल्ली हाई कोर्ट से राहत मिल गई है. हाई कोर्ट ने उनके खिलाफ राजस्व खुफिया निदेशालय (DRI) द्वारा जारी समन को रद्द कर दिया और पूरे मामले को खारिज कर दिया. DRI ने उन्हें “निर्धारित सीमा से अधिक विदेशी मुद्रा रखने” के लिए समन जारी किया था। मामले को चुनौती देने वाली Pawan Munjal की याचिका पर अस्थायी रोक लगने के कुछ महीने बाद न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी ने 24 जुलाई को कहा, “याचिका स्वीकार की जाती है और कार्यवाही पर रोक लगा दी जाती है।”

    इस फैसले से प्रवर्तन निदेशालय (ED) की कार्यवाही के खिलाफ Pawan Munjal की याचिका भी मजबूत होगी। दरअसल, पूरा DRI मामला Pawan Munjal के खिलाफ ED की मनी लॉन्ड्रिंग जांच पर आधारित है।

    नवंबर की शुरुआत में, अदालत ने कार्यवाही पर रोक लगा दी, यह देखते हुए कि सीमा शुल्क, उत्पाद शुल्क और सेवा कर अपीलीय न्यायाधिकरण (CESTAT) ने उन्हीं तथ्यों के आधार पर Pawan Munjal को बरी कर दिया था जो ट्रायल कोर्ट द्वारा प्रस्तुत नहीं किए गए थे। मजिस्ट्रेट के समक्ष लंबित याचिका और ट्रायल कोर्ट के पहले के फैसले को रद्द करने की मांग करने वाली Pawan Munjal की याचिका के आधार पर 3 नवंबर को अंतरिम आदेश पारित किया गया था।

    2023 में, DRI ने Pawan Munjal, SEMPL, तीसरे पक्ष के सेवा प्रदाताओं, अमित बाली, हेमंत दहिया, केआर रमन और अन्य के खिलाफ “प्रतिबंधित वस्तुओं, अर्थात् विदेशी मुद्रा के कब्जे और अवैध निर्यात” के लिए शिकायत दर्ज की।ED ने प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (PMLA) तहत भी मामला दर्ज किया, जो DRI की चार्जशीट से निकला था।

    ED ने कहा, “SEMPL ने 2014-2015 और 2018-2019 के बीच विभिन्न देशों में लगभग 54 करोड़ रुपये के बराबर विदेशी मुद्रा का अवैध रूप से निर्यात किया, जिसका इस्तेमाल बाद में  Munjal के निजी खर्चों के लिए किया गया।”

    ED ने यह भी आरोप लगाया कि SEMPL ने विभिन्न वित्तीय वर्षों में अपने अधिकारियों/कर्मचारियों के नाम पर 250,000 डॉलर की वार्षिक सीमा से अधिक, लगभग 14 करोड़ रुपये की विदेशी मुद्रा एकत्र की। SEMPL ने कथित तौर पर उन कर्मचारियों के नाम पर थोक में विदेशी मुद्रा/यात्रा विनिमय कार्ड भी जारी किए, जिन्होंने विदेश यात्रा भी नहीं की, ऐसा दावा किया गया।

  • Anjali Birla: स्पीकर ओम बिरला की बेटी ने दिल्ली हाई कोर्ट का रुख किया: पूरा मामला क्या है जानिए

    Anjali Birla: स्पीकर ओम बिरला की बेटी ने दिल्ली हाई कोर्ट का रुख किया: पूरा मामला क्या है जानिए

    Anjali Birla: स्पीकर ओम बिरला की बेटी ने किया दिल्ली हाई कोर्ट का रुख

    Anjali Birla News: अपने पहले ही प्रयास में UPSC परीक्षा पास कर IRPS अधिकारी बनी लोकसभा स्पीकर की बेटी Anjali Birla ने दिल्ली हाई कोर्ट में मानहानि का मामला दायर किया है। उन्होंने सोशल मीडिया पर प्रसारित किए जा रहे झूठे आरोपों पर व्यथा व्यक्त की, जिसमें उनके पिता के प्रभाव का इस्तेमाल यह दावा करने के लिए किया गया था कि उन्होंने पहली कोशिश में UPSC परीक्षा पास कर ली थीं। Anjali ने मानहानि केस में बताया कि कई सोशल मीडिया पोस्ट में उन पर झूठे और झूठे आरोप लगाए गए और उनकी छवि की आलोचना की गई. उन्होंने इसे अपमानजनक और गैरकानूनी बताया और कहा कि झूठे आरोपों से उनकी प्रतिष्ठा और सम्मान को नुकसान पहुंचा है।

    Anjali Birla ने यह भी कहा कि जिस तरह से उन्हें इस मामले में परेशानी का सामना करना पड़ा, वह समाज के लिए एक संदेश भी है कि सोशल मीडिया पर सटीक और सच्ची जानकारी के महत्व को हमेशा समझा जाना चाहिए। उन्होंने अदालत से उनकी छवि और सम्मान को बहाल करने के लिए उनकी संतुष्टि के अनुरूप न्यायिक कार्रवाई करने को कहा।

    आपको बता दें कि इस मामले में जस्टिस नवीन चावला जल्द सुनवाई के लिए राजी हो गए. Anjali Birla का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील राजीव नायर ने मांग की कि मामले को तत्काल सुनवाई और फास्ट-ट्रैक न्यायिक कार्रवाई की सूची में शामिल किया जाए। Anjali Birla का दावा है कि कई लोग बिना किसी सच्चाई के सबूत के उनकी पेशेवर प्रतिष्ठा को नष्ट करने की कोशिश कर रहे हैं। उन्होंने इसे अपमानजनक  बताया और कहा कि इसका उद्देश्य उनकी नीतियों और मौजूदा सरकार के खिलाफ विवाद पैदा करने का प्रयास है।

    आरोप है कि इस मामले में आरोपियों का उद्देश्य Anjali Birla और उनके परिवार, खासकर उनके पिता ओम बिरला (18वीं लोकसभा के अध्यक्ष) की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाना था। Anjali Birla ने हाल ही में एक प्रतिनिधि के माध्यम से महाराष्ट्र राज्य साइबर सेल में शिकायत दर्ज कराई थी कि उन्होंने कई ट्विटर उपयोगकर्ताओं के खिलाफ आपत्तिजनक या अवैध आरोप लगाए हैं।

  • Arvind Kejriwal पर CBI ने लगाया गंभीर आरोप, शराब नीती में जानबूझकर किया गया बदलाव

    Arvind Kejriwal पर CBI ने लगाया गंभीर आरोप, शराब नीती में जानबूझकर किया गया बदलाव

    Arvind Kejriwal पर CBI ने गंभीर आरोप लगाया:

    Arvind Kejriwal News: CBI ने आरोप लगाया कि दिल्ली के CM Arvind Kejriwal ने जानबूझकर अब बंद हो चुकी शराब नीति में बदलाव और हेरफेर किया, ताकि थोक विक्रेताओं को संतोषजनक रिटर्न के बिना गोवा चुनाव-संबंधित खर्चों का भुगतान करने के लिए दक्षिणी समूह से 100 करोड़ रुपये की अवैध धनराशि प्राप्त करने की अनुमति मिल सके। यह एक अप्रत्याशित लाभ है। इस संबंध में, CBI ने Arvind Kejriwal की जमानत के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय में दायर अपने हलफनामे में कहा कि AAP सुप्रीमो ने निर्विवाद रूप से शराब के थोक विक्रेताओं का लाभ मार्जिन 5% से बढ़ाकर 12% कर दिया था।

    CBI ने कहा कि Arvind Kejriwal शराब घोटाले की साजिश का हिस्सा थे. दिल्ली सरकार के सभी फैसले उन्हीं के निर्देश पर लिए जाते थे। शराब नीति से जुड़े भ्रष्टाचार के आरोप में Arvind Kejriwal की जांच कर रही जांच एजेंसी ने उन्हें 26 जून को तिहाड़ जेल से गिरफ्तार किया था.

    केजरीवाल का अहम प्रभाव

    CBI ने कहा कि इस मामले में Arvind Kejriwal की भूमिका महत्वपूर्ण थी क्योंकि शराब नीति पर दिल्ली के पूर्व मंत्री मनीष सिसौदिया के फैसले को Kejriwal के नेतृत्व वाली कैबिनेट ने मंजूरी दे दी थी। CBI  ने यह भी दावा किया कि Kejriwal इतने प्रभावशाली थे कि उन्होंने पंजाब को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (PCA) के तहत मामले की जांच करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया। CBI ने यह भी दावा किया, ”यह स्पष्ट है कि Kejriwal का प्रभाव है।” मुख्यमंत्री के रूप में, उनका न केवल दिल्ली सरकार पर बल्कि AAP से संबंधित सभी प्रासंगिक निर्णयों और गतिविधियों पर भी प्रभाव है।

    CBI का दावा है कि केजरीवाल के नौकरशाहों के साथ सांठगांठ

    CBI ने यह भी दावा किया कि Kejriwal के अधिकारियों और नौकरशाहों के साथ घनिष्ठ सांठगांठ थे। इसमें AAP नेताओं और Kejriwal की पत्नी पर गवाहों को प्रभावित करने और जांच में बाधा डालने के लिए झूठ फैलाने का भी आरोप लगाया गया। एजेंसी ने कहा कि Kejriwal ने पूरी जांच में सहयोग नहीं किया और टालमटोल कर रहे हैं। बयान में कहा गया है कि केजरीवाल की जमानत से जांच और आगे की कार्यवाही पर गंभीर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा। CBI ने कहा कि Kejriwal पर गंभीर आर्थिक अपराध का आरोप है। CBI ने Kejriwal के द्वारा मामले को “सनसनीखेज” बनाने के प्रयासों को “दुर्भाग्यपूर्ण” बताया।

  • Delhi: सावधान! फिर शहर में चलेगा अवैध निर्माण पर बुलडोजर, हाईकोर्ट का आदेश

    Delhi: सावधान! फिर शहर में चलेगा अवैध निर्माण पर बुलडोजर, हाईकोर्ट का आदेश

    Delhi शहर में चलने वाला है अवैध निर्माण पर बुलडोजर, हाईकोर्ट का आदेश:

    Delhi में MCD के बुलडोजरों की दुर्दशा तो याद ही होगी. करीब पंद्रह साल पहले राष्ट्रीय राजधानी में कोर्ट के आदेश पर MCD ने अवैध निर्माणों के खिलाफ कड़ी कार्रवाई की थी. सीलिंग की कार्रवाई भी खूब हुई थी. चारों तरफ हाहाकार मच गया था. शहर में अवैध निर्माण पर एक बार फिर बुलडोजर चलना तय माना जा रहा है। इस बार हाई कोर्ट ने यह आदेश MCD को नहीं बल्कि Delhi विकास प्राधिकरण यानी DDA को जारी किया है. हाईकोर्ट ने यमुना नदी के किनारे अवैध निर्माण हटाने के लिए DDA उपाध्यक्ष को नदी के किनारे, नदी तल और नदी में गिरने वाले नालों पर सभी अतिक्रमण और अवैध निर्माण हटाने का निर्देश दिया है।

    कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली एक समिति ने डीडीए उपाध्यक्ष को इस उद्देश्य के लिए दिल्ली नगर निगम (एमसीडी), दिल्ली पुलिस, डीएमआरसी, सिंचाई और बाढ़ नियंत्रण विभाग, पीडब्ल्यूडी, दिल्ली प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड और वन विभाग के अधिकारियों को नियुक्त करने का निर्देश दिया। समन्वय के लिए एक नोडल अधिकारी नियुक्त किया गया है और उन्हें एक सप्ताह के भीतर सभी संबंधित अधिकारियों की बैठक बुलाने का आदेश दिया गया है.

    छह सप्ताह के भीतर रिपोर्ट देनी होगी

    Delhi उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की गई है जिसमें शाहीन बाग के पास यमुना नदी के तट पर कुछ अनधिकृत संरचनाओं को ध्वस्त करने की मांग की गई है। इस पर सुनवाई करते हुए मुख्य न्यायाधीश की पीठ ने 8 जुलाई को आदेश पारित किया. याचिका में निकट भविष्य में यमुना नदी और उसके बाढ़ क्षेत्रों में अवैध निर्माण को रोकने के लिए कदम उठाने के लिए अधिकारियों को निर्देश देने की भी मांग की गई है। न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला ने कहा, “सभी कारकों पर विचार करते हुए, यह अदालत DDA के उपाध्यक्ष को यमुना नदी के किनारों, उसके तल और यमुना नदी में बहने वाले सभी अतिक्रमणों और अवैध निर्माणों को साफ करने का निर्देश देती है।” उपाध्यक्ष को छह सप्ताह के भीतर कार्रवाई रिपोर्ट सौंपनी होगी।

    अवैध निर्माण के कारण यमुना में बाढ़…

    याचिकाकर्ता के वकीलों ने तर्क दिया कि यमुना के बाढ़ क्षेत्र को खतरे में डालने और प्रदूषण फैलाने के अलावा, नदी के किनारे अनियमित निर्माण से मानसून के दौरान लोगों की जान को खतरा होता है। अधिकारियों ने स्वीकार किया कि बाढ़ क्षेत्र नदी के पारिस्थितिकी तंत्र का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है और “निषिद्ध गतिविधि क्षेत्र” है।और वहां किसी भी अतिक्रमण से पानी का रुख बदल जाता है जिससे आस-पास के इलाकों में बाढ़ आ जाती है. वकील ने विशेषज्ञों का हवाला देते हुए कहा कि Delhi में बाढ़ मानव निर्मित थी क्योंकि वे मुख्य रूप से नालों, नदी के किनारों और नदी तल पर अतिक्रमण के कारण हुई थी जिससे यमुना में पानी का प्रवाह प्रतिबंधित हो गया था.

  • Arvind Kejriwal के लिए सिंघवी ने जो कहा था, उसे पूरा किया…जेल से बाहर लाने का चल दिया दांव

    Arvind Kejriwal के लिए सिंघवी ने जो कहा था, उसे पूरा किया…जेल से बाहर लाने का चल दिया दांव

    Arvind Kejriwal Latest Update:

    Arvind Kejriwal फिलहाल तिहाड़ जेल में बंद हैं. दिल्ली शराब आबकारी पर ईडी के बाद अब सीबीआई ने अपना शिकंजा कस दिया है. उनके वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि अरविंद केजरीवाल जल्द ही भ्रष्टाचार मामले में नियमित जमानत याचिका दायर करेंगे। अभिषेक मनु सिंघवी ने मंगलवार को हाईकोर्ट में जो कहा, वह आज बुधवार को पूरा कर दिया. जी हां, अरविंद केजरीवाल ने दिल्ली हाई कोर्ट में नियमित जमानत याचिका दायर की है. सिंघवी ने मंगलवार को हाई कोर्ट को मामले की जानकारी दी थी.

    दिल्ली शराब घोटाले से जुड़े सीबीआई मामले में अरविंद केजरीवाल ने बुधवार को दिल्ली हाई कोर्ट का रुख किया। Arvind Kejriwal ने जमानत के लिए हाईकोर्ट में याचिका दायर की. अरविंद केजवाल की ओर से एक और याचिका दिल्ली हाई कोर्ट में दायर की गई है. दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने एक याचिका में ट्रायल कोर्ट में सीबीआई के गिरफ्तारी वारंट को चुनौती देने की अनुमति दी और उन्हें जांच एजेंसी की हिरासत में भेज दिया।

    सिंघवी ने कोर्ट में क्या कहा

    Arvind Kejriwal जल्द ही आबकारी घोटाले से संबंधित भ्रष्टाचार के मामले में नियमित जमानत याचिका दायर करेंगे, उनके वकील सिंघवी ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया। इस बीच, उच्च न्यायालय ने जीएसटी नीति “घोटाले” से संबंधित भ्रष्टाचार के मामले में उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली मुख्यमंत्री अरविंद की याचिका पर सीबीआई से जवाब मांगा। जस्टिस नीना बंसल कृष्णा ने केंद्रीय सीबीआई को नोटिस जारी कर सात दिनों के भीतर अपना जवाब दाखिल करने को कहा है. हाई कोर्ट ने कहा कि अगर कोई जवाब है तो केजरीवाल के वकील दो दिन के भीतर दाखिल कर सकते हैं. अदालत ने मामले की सुनवाई 17 जुलाई को तय की है.

    अरविन्द केजरीवाल को कब गिरफ्तार किया गया

    अपनी गिरफ्तारी के अलावा, अरविंद केजरीवाल ने 26 जून और 29 जून के निचली अदालत के आदेशों को भी चुनौती दी, जिसके अनुसार उन्हें क्रमशः तीन दिन के लिए CBI हिरासत और 12 जुलाई तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था। अरविंद केजरीवाल को 26 जून को CBI ने तिहाड़ जेल से गिरफ्तार किया था. वह प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दर्ज मनी लॉन्ड्रिंग मामले में न्यायिक हिरासत में हैं।

    सिंघवी ने क्या तर्क दिया

    Arvind Kejriwal का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी ने कहा कि CBI ने अगस्त 2022 में एफआईआर दर्ज की और जांच एजेंसी ने उन्हें अप्रैल 2023 में बुलाया और नौ घंटे तक पूछताछ की। बचाव पक्ष के वरिष्ठ वकील ने कहा, “अप्रैल 2023 से उन्हें न तो बुलाया गया है और न ही उनसे पूछताछ की गई है और अब उन्हें 26 जून को सीबीआई ने गिरफ्तार कर लिया है। न्यायिक हिरासत में (ईडी मनी लॉन्ड्रिंग मामले में) अपनी गिरफ्तारी को उचित ठहराने के लिए। ऐसे में उसे तुरंत गिरफ्तार करना संभव नहीं था.

  • Delhi में होगा लैंड सर्वे, जमीन-मकान के दस्तावेज संभाल कर रखें, नया नक्शा बनेगा, नहीं तो पड़ेगा असर

    Delhi में होगा लैंड सर्वे, जमीन-मकान के दस्तावेज संभाल कर रखें, नया नक्शा बनेगा, नहीं तो पड़ेगा असर

    सरकारी जमीन और ऐतिहासिक स्थलों पर अवैध कब्जे के मामले में Delhi हाई कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है| सुप्रीम कोर्ट ने अब डीडीए और एमसीडी को जमीन का निरीक्षण करने और इसके लिए समय सीमा तय कर बताने को कहा है।

    Delhi उच्च न्यायालय ने दिल्ली विकास प्राधिकरण (DDA) और दिल्ली नगर निगम (MCD) को राष्ट्रीय राजधानी में भूमि सर्वेक्षण के लिए एक निकाय नियुक्त करने और काम पूरा करने के लिए एक समय सारिणी निर्धारित करने को कहा है। कोर्ट का यह आदेश दिल्ली में अनधिकृत निर्माण से जुड़ी एक याचिका पर आया है| अनधिकृत निर्माण में केंद्रीय स्मारक संरक्षण क्षेत्रों के निकट निर्माण कार्य भी शामिल है।

    MCD के वकील ने अदालत को बताया कि इस मुद्दे पर MCD आयुक्त और DDA उपाध्यक्ष के बीच एक बैठक हुई और यह निर्णय लिया गया कि उनकी स्थिति का पता लगाने के लिए Delhi में उनकी संबंधित जमीनों का सर्वेक्षण किया जाना चाहिए। किसी भी बदलाव का पता लगाने के लिए हर 6 महीने में इसकी जाँच की जाएगी। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत अरोड़ा की पीठ ने कहा, “एमसीडी और डीडीए दोनों को उस प्राधिकरण की पहचान करने का निर्देश दिया जाता है जिसके माध्यम से Delhi में सर्वेक्षण किया जाएगा और सुनवाई के दौरान एक समय सारिणी तय की जाएगी कि यह कब पूरा होगा। ” अदालत ने अधिकारियों को वन क्षेत्रों सहित पूरे शहर का सर्वेक्षण करने के लिए आमंत्रित किया।

    नक्शा पूरे क्षेत्र का बनेगा

    MCD वकील ने कहा कि प्रत्येक प्राधिकरण अपने देश के लिए जिम्मेदार है और इस पहल को अन्य देश के स्वामित्व वाले प्राधिकरण भी अपना सकते हैं। वकील ने कहा, ”हम एमसीडी और डीडीए के अधिकार क्षेत्र के तहत पूरे क्षेत्र का नक्शा तैयार करेंगे।” हम हर छह महीने में इसकी निगरानी और निरीक्षण करते हैं और उपग्रह छवियों, डिजिटल मानचित्रों और ड्रोन सर्वेक्षणों जैसी नई तकनीकों का उपयोग करके निर्माण में होने वाले परिवर्तनों पर प्रतिक्रिया दे सकते हैं। इस बैठक में भारत के महासर्वेक्षक द्वारा एमसीडी और डीडीए क्षेत्रों के सर्वेक्षण का प्रस्ताव रखा गया| इस मामले पर अगली सुनवाई 2 जुलाई को होगी|

    नाराज सुप्रीम कोर्ट

    इससे पहले सुप्रीम कोर्ट ने निज़ामुद्दीन में बावली और ब्राखंबा मकबरे के पास अनधिकृत निर्माण पर नाराजगी जताई थी| Delhi उच्च न्यायालय ने मामले की सुनवाई करते हुए कहा कि शहर के अधिकारियों और गहन जांच प्रणाली के बावजूद राष्ट्रीय राजधानी के केंद्र में इतने बड़े पैमाने पर अवैध निर्माण अभूतपूर्व था। Delhi उच्च न्यायालय ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि बिल्डर इसका पालन नहीं कर रहा है कानून। सुप्रीम कोर्ट ने Delhi विकास प्राधिकरण (DDA) और दिल्ली नगर निगम (MCD) को अवैध और अनधिकृत निर्माण और अतिक्रमण के खतरे से निपटने के लिए संरचनात्मक सुधार करने और नई रणनीति विकसित करने का निर्देश दिया था।

     

  • Delhi High Court ने कहा कि “अरविंद केजरीवाल ने इस्तीफा नहीं देकर अपने निजी हित को राष्ट्रहित से ऊपर रखा।”

    Delhi High Court ने कहा कि “अरविंद केजरीवाल ने इस्तीफा नहीं देकर अपने निजी हित को राष्ट्रहित से ऊपर रखा।”

    Delhi High Court ने अरविंद केजरीवाल के नेतृत्व वाली दिल्ली सरकार को किताबें नहीं मिलने के मामले में भारी फटकार लगाई। साथ ही कोर्ट ने कहा कि केजरीवाल ने राष्ट्रहित को अपने निजी हित से ऊपर रखा और इस्तीफा नहीं दिया।

    मुख्यमंत्री पद से इस्तीफा नहीं देने पर शुक्रवार को दिल्ली हाईकोर्ट ने अरविंद केजरीवाल को कड़ी फटकार लगाई। कोर्ट ने कहा कि अरविंद केजरीवाल ने गिरफ्तारी के बाद मुख्यमंत्री पद से इस्तीफा न देकर राष्ट्रहित से ज्यादा अपने निजी हितों को प्राथमिकता दी है। अदालत ने कहा कि उसे सिर्फ सत्ता में दिलचस्पी है, AAP के नेतृत्व वाली दिल्ली सरकार पर निशाना साधते हुए। अरविंद केजरीवाल को पिछले महीने दिल्ली शराब घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग केस में गिरफ्तार किया गया था।

    सिर्फ सत्ता में रुचि

    दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली सरकार को सरकारी स्कूलों में पढ़ने वाले विद्यार्थियों की किताबों और कपड़े की अनुपलब्धता पर घेर लिया। कोर्ट ने कहा कि दिल्ली सरकार को किताबों की कमी से कोई चिंता नहीं है। दिल्ली सरकार के वकील को न्यायालय ने कहा, “आपके मुवक्किल को सिर्फ सत्ता में दिलचस्पी है। मैं आपकी इच्छा की संख्या नहीं जानता।”

    एमसीडी कमिश्नर ने बताया

    एमसीडी कमिश्नर ने पहले कहा था कि स्थायी समितियों का गठन न होने का एक बड़ा कारण नोटबुक, स्टेशनरी सामान, कपड़े और स्कूल बैग नहीं मिलना है। उन्होंने कहा कि केवल स्थायी समिति के पास ही पांच करोड़ से अधिक के ठेके देने की शक्ति और अधिकार क्षेत्र है।तब हाईकोर्ट ने कहा कि कोई खाली स्थान नहीं होना चाहिए। यदि स्थायी समिति का गठन किसी भी कारण से असमर्थ होता है, तो वित्तीय जीएनसीटीडी (राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार) द्वारा एक अनुकूल अथॉरिटी को तुरंत सौंपा जाना चाहिए।

    नाराज मंत्री

    दिल्ली सरकार के वकील ने कोर्ट को बताया कि उन्हें मंत्री सौरभ भारद्वाज से बताया गया है कि इस तरह के प्रतिनिधिमंडल को हिरासत में रह रहे मुख्यमंत्री की सहमति चाहिए। कोर्ट ने इस पर कहा, “यह आपकी पसंद है कि आपने कहा कि मुख्यमंत्री के हिरासत में होने के बावजूद सरकार चलती रहेगी।” आप हमें उस रास्ते पर ले जा रहे हैं जो हम नहीं चाहते थे। अदालत ने यह भी टिप्पणी की कि शहरी विकास मंत्री सौरभ भारद्वाज ने छात्रों की दुर्दशा पर आंखें मूंद ली हैं और घड़ियाली आंसू बहा रहे हैं।

  • अरविंद केजरीवाल को ‘असाधारण अंतरिम जमानत “देने की याचिका खारिज

    अरविंद केजरीवाल को ‘असाधारण अंतरिम जमानत “देने की याचिका खारिज

    कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली पीठ ने टिप्पणी की कि याचिका पूरी तरह से गलत थी और अदालत किसी उच्च पद पर आसीन व्यक्ति को असाधारण अंतरिम जमानत नहीं दे सकती।

    दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के लिए “असाधारण अंतरिम जमानत” की मांग करने वाली एक कानून के छात्र की जनहित याचिका को 75,000 रुपये के साथ खारिज कर दिया, जो कथित आबकारी घोटाले से उपजे धन शोधन मामले में न्यायिक हिरासत में हैं।
    कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली पीठ ने टिप्पणी की कि याचिका पूरी तरह से गलत थी और अदालत किसी उच्च पद पर बैठे व्यक्ति को असाधारण अंतरिम जमानत नहीं दे सकती।

    उन्होंने कहा, “क्या वह (याचिकाकर्ता) कॉलेज की कक्षाओं में जाते है? न्यायमूर्ति मनमीत पी. एस. अरोड़ा की पीठ ने कहा, “ऐसा लगता है कि वह कानून के सिद्धांतों का पालन नहीं कर रहे हैं।

    अदालत ने टिप्पणी की कि आप नेता के पास अपने कानूनी उपायों का लाभ उठाने के लिए कदम उठाने के साधन हैं और याचिकाकर्ता के पास अपनी ओर से दलीलें देने का कोई अधिकार नहीं है।

    उन्होंने कहा, “व्यक्ति कानून के अनुसार कदम उठा रहा है। आप कौन हैं? आपके पास अपने बारे में कुछ अतिरंजित धारणा है। आप कहते हैं कि आपके पास वीटो शक्ति है। अदालत ने कहा कि आप एक वचन देंगे (यह सुनिश्चित करने के लिए कि केजरीवाल गवाह को प्रभावित न करें)।

    अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि समानता और कानून के शासन की अवधारणा संविधान में निहित थी और केजरीवाल न्यायिक आदेशों के अनुसार न्यायिक हिरासत में थे, जिन्हें चुनौती नहीं दी गई थी।

    अदालत ने आदेश दिया, “रिट याचिका को ₹75,000 के खर्च के साथ खारिज कर दिया जाता है।”

    केजरीवाल की ओर से पेश हुए Senior advocate राहुल मेहरा ने कहा कि जनहित याचिका “घात लगाकर हमला” करने वाली याचिका है जो विचारणीय नहीं है और याचिकाकर्ता का कोई अधिकार नहीं है।

    याचिकाकर्ता के वकील ने दिल्ली के मुख्यमंत्री के लिए इस आधार पर “असाधारण अंतरिम जमानत” की मांग की कि उनकी सुरक्षा खतरे में थी क्योंकि वह कट्टर अपराधियों के साथ बंद थे। जनहित याचिका में कहा गया है कि मुख्यमंत्री की जिम्मेदारियों को पूरा करने के लिए, सभी मुद्दों पर त्वरित निर्णय लेने और बड़े पैमाने पर जनता के कल्याण में आदेश पारित करने के लिए केजरीवाल की उनके कार्यालय और घर में शारीरिक उपस्थिति आवश्यक थी।

    याचिकाकर्ता, एक कानून के छात्र, ने याचिका में अपने नाम का उल्लेख करते हुए दावा किया कि वह इस मामले से कोई नाम, प्रसिद्धि या धन नहीं चाहते हैं।

     

     

  • Delhi HC ने सीएम केजरीवाल को हटाने की मांग वाली एक और जनहित याचिका खारिज कर दी

    Delhi HC ने सीएम केजरीवाल को हटाने की मांग वाली एक और जनहित याचिका खारिज कर दी

    Delhi HC 

    Delhi HC ने गुरुवार को आम आदमी पार्टी (आप) नेता अरविंद केजरीवाल को मुख्यमंत्री पद से हटाने की मांग वाली जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।

    हिंदू सेना के अध्यक्ष विष्णु गुप्ता द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि कथित उत्पाद शुल्क नीति घोटाले से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा केजरीवाल पर लगाया गया मामला संवैधानिक विश्वास का उल्लंघन है।

    सीएम केजरीवाल को सोमवार को Delhi HC ने जेल भेज दिया था और फिलहाल वह 15 अप्रैल तक न्यायिक हिरासत में हैं।

    सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को व्यक्तिगत विशेषाधिकारों पर राष्ट्रीय हितों की प्रधानता पर जोर दिया, लेकिन प्रधान मंत्री को हटाने को अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर बताते हुए खारिज कर दिया।

     

    “कभी-कभी व्यक्तिगत हितों को राष्ट्रीय हितों पर प्राथमिकता देनी चाहिए।लेकिन यह उनकी (केजरीवाल की) निजी राय है. यदि वह ऐसा नहीं करना चाहता, तो यह उन पर निर्भर है।

    हम कानून की अदालत हैं. क्या आपके पास कोई उदाहरण है कि अदालत द्वारा राष्ट्रपति शासन या राज्यपाल शासन लगाया गया हो?”

    Delhi HC: न्यायाधीशों ने वकील से कहा कि उनका इलाज कहीं और किया जा रहा है और उन्हें संवैधानिक अधिकारियों से संपर्क करना चाहिए।

    Delhi HC ने याचिका खारिज कर दी और आवेदक को न्यायिक हस्तक्षेप का सहारा लेने के बजाय संवैधानिक अधिकारियों से निवारण की सलाह दी, जिसे उनने “कानूनी के बजाय व्यावहारिक मामला” बताया।

    “यह एक व्यावहारिक मुद्दा है, कानूनी मुद्दा नहीं। हम हस्तक्षेप नहीं करेंगे…राज्यपाल काफी सक्षम हैं।’ उन्हें हमारे नेतृत्व की जरूरत नहीं है. चुनौती को अपने विवेक से स्वीकार करें। हमें यह उम्मीद नहीं करनी चाहिए कि वे अपनी जिम्मेदारियां नहीं निभाएंगे।’

    Delhi HC: गौरतलब है कि सुप्रीम कोर्ट ने पिछले हफ्ते इसी तरह की एक याचिका को मंजूरी दे दी थी, जिसमें सीएम केजरीवाल को मुख्यमंत्री पद से हटाने की मांग की गई थी,

    जिसमें न्यायिक हस्तक्षेप की कोई गुंजाइश नहीं थी और यह सरकार के अन्य विंग पर है कि वह कानून के अनुसार इसकी जांच करे।

    हालाँकि, श्री गुप्ता की याचिका में कहा गया है कि संविधान के अनुच्छेद 164 के तहत, एक प्रधान मंत्री को पद से हटा दिया जाना चाहिए यदि वह इस तरह से कार्य करता है जो कानून के शासन को कमजोर करता है या संवैधानिक विश्वास का उल्लंघन करता है।

    इसके अलावा, यह आरोप लगाया गया कि सी.एम की गिरफ्तारी के बाद. राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली की सरकार कैबिनेट बैठक बुलाने में विफल रही है, जिससे संवैधानिक ढांचे का उल्लंघन हो रहा है और शासन का कामकाज प्रभावित हो रहा है।

    भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम और धन शोधन निवारण अधिनियम दोनों के तहत उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों की गंभीरता का हवाला देते हुए,तर्क दिया कि सी.एम का अधिकार।

    उनकी गिरफ्तारी के बाद मुख्यमंत्री के रूप में केजरीवाल का कार्यकाल समाप्त हो जाएगा। हालाँकि ऐसी परिस्थितियों के लिए संविधान में कोई स्पष्ट प्रावधान नहीं है, जनहित याचिका में तर्क दिया गया कि संवैधानिक अदालतों के पास प्रशासन और शासन की अखंडता सुनिश्चित करने के लिए हस्तक्षेप करने की शक्ति है।

    उन्होंने कहा, “भारत का संविधान ऐसी स्थिति का प्रावधान नहीं करता है जहां प्रधानमंत्री गिरफ्तारी के मामले में न्यायिक या पुलिस हिरासत से अपनी सरकार चला सकें।

    ” जनहित याचिका का सार इस सवाल के इर्द-गिर्द घूमता है कि क्या इस मुद्दे पर संविधान की चुप्पी को देखते हुए राज्यपाल को गिरफ्तारी जैसी असाधारण स्थिति में मुख्यमंत्री को बर्खास्त करने का अधिकार है।

    “…इस माननीय Delhi HC के समक्ष जो महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न उठता है वह यह है कि क्या मुख्यमंत्री की नियुक्ति में राज्यपाल के विवेक में मुख्यमंत्री की गिरफ्तारी को गैर-संवैधानिक स्थिति में मुख्यमंत्री को हटाने की शक्ति शामिल है, क्योंकि भारत का संविधान ऐसी स्थिति पर चुप है।”

     

  • Arvind Kejriwal V/S Public Prosecutor: जांच एजेंसी ने सीएम के तर्कों का कैसे प्रतिकार किया?

    Arvind Kejriwal V/S Public Prosecutor: जांच एजेंसी ने सीएम के तर्कों का कैसे प्रतिकार किया?

    Arvind Kejriwal

    गुरुवार, 28 मार्च को दिल्ली के राऊज एवेन्यू कोर्ट में एक उत्पाद शुल्क मामले की सुनवाई के दौरान मुख्यमंत्री Arvind Kejriwal और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के वकीलों के बीच तीखी बहस हुई। आम आदमी पार्टी में भ्रष्ट होने का मामला देश के सामने आया है।

    ईडी ने कहा कि अरविंद केजरीवाल ने गोल-मोल जवाब दिए और अपने डिजिटल डिवाइस का पासवर्ड नहीं बताया।

    दिल्ली के मुख्यमंत्री ने यह दलील तब दी जब ईडी ने उन्हें विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा की अदालत में पेश किया और जरूरत पड़ने पर सात दिन की अतिरिक्त हिरासत की मांग की और तर्क दिया कि उन्हें इसकी जरूरत है।

    मामले से जुड़े कुछ लोगों से आमना-सामना कराया जाएगा.

    अरविंद केजरीवाल ने क्या कहा और ईडी ने क्या प्रतिक्रिया दी?

    अरविंद केजरीवाल: “आबकारी नीति मामले में चार गवाहों ने मेरा नाम लिया है। क्या चार बयान प्रधानमंत्री को कार्यस्थल पर गिरफ्तार करने के लिए पर्याप्त हैं? सरथ चंद्र रेड्डी (निदेशक, अरबिंदो फार्मा) ने बीजेपी को ₹55 करोड़ का दान दिया। मेरे पास इसका सबूत है.” उन्होंने अपनी गिरफ्तारी के बाद मनी ट्रेल बनाते हुए ये धनराशि दान कर दी।

    केजरीवाल के वकील रमेश गुप्ता ने कहा, “मुख्यमंत्री जांच में सहयोग करना चाहते हैं, लेकिन ईडी के आधार पर नहीं, जिसके लिए एजेंसी उनकी हिरासत की अवधि बढ़ाने की मांग कर रही है।

    हिरासत में रहते हुए, अरविंद केजरीवाल का बयान दर्ज किया गया और वह केवल गोलमोल जवाब दे रहे हैं। कुछ पीएपी उम्मीदवारों के बयान भी दर्ज किये गये। हम जा रहे हैं।” “हमें सात दिन और हिरासत में रखने की जरूरत है।”

    उन्होंने (केजरीवाल) पासवर्ड नहीं बताया है, जिसकी वजह से हम उनके डिजिटल डेटा तक नहीं पहुंच पा रहे हैं।” अरविंद केजरीवाल: ”यह मामला पिछले दो साल से चल रहा है… मुझे गिरफ्तार कर लिया गया है और अब तक, मेरे खिलाफ कोई दोषसिद्धि या आरोप नहीं लगाया गया है

    आज तक, 31,000 पृष्ठ अदालत में जमा किए गए हैं और विभिन्न बयान दर्ज किए गए हैं और 4 बयानों में मेरा नाम है।

    ”पहला, है सी अरविंद, मनीष सिसौदिया के सहायक और उन्होंने कहा कि उन्होंने मेरी उपस्थिति में दस्तावेज़ सौंपा बहुत सारे लोग मुझसे मिलने आते हैं और आपस में बातें करते हैं क्या यह मेरी गिरफ़्तारी के लिए पर्याप्त कारण है?”

    “दूसरे मगुंटा श्रीनिवासुलु रेड्डी हैं, जो एक पारिवारिक फाउंडेशन स्थापित करने के लिए मेरे पास आए थे।

    यह बयान तब तक वैसा ही रहेगा जब तक उनके बेटे की गिरफ्तारी नहीं हो जाती. जिसके बाद वह अपने बयान बदल देते हैं और अगले कुछ दिनों में उनके बेटे को रिहा कर दिया जाता है।”

    ”उनके पास तीन बयान हैं. लेकिन केवल एक बयान दिया गया और बाकी दो नहीं दिए गए…क्यों?” लेकिन सातवें बयान में…उन्होंने मेरा नाम लिया और इसका पिछले छह बयानों से कोई लेना-देना नहीं है।

    आधार… 9 हैं उनकी रिकॉर्डिंग में केवल मेरे नाम का उल्लेख है। रेड्डी फाइनेंस सारथ रेड्डी को भाजपा को 5,500 करोड़ रुपये का दान देने का दोषी पाया गया।

    केजरीवाल की ओर से पेश वरिष्ठ वकील रमेश गुप्ता ने कहा, “वह रिमांड याचिका स्वीकार करते हैं, लेकिन 55 करोड़ रुपये का मनी ट्रेल है जिसे सत्यापित करने की आवश्यकता है।”

    एएसजी राजू: “यह उत्पादन चरण है। उनके तर्क कितने प्रासंगिक हैं…”? वह गैलरी में खेल रहा है। एएसजी राजू: “उन्हें कैसे पता कि ईडी के पास कितने दस्तावेज़ हैं…?” एएसजी राजू: “हमें गिरफ्तार करने का अधिकार है

    . हमारे पास यह साबित करने के लिए सामग्री है कि उनने 100 करोड़ रुपये की रिश्वत मांगी थी।” रमेश गुप्ता: “आरोपियों को चुप रहने का अधिकार है, वे कहते हैं कि फोन मिल गए, लेकिन वे पासवर्ड नहीं बताते

    चुप रहना उनका अधिकार है… मैं जांच में सहयोग करूंगा , लेकिन उनके आधार पर नहीं.

     


Notice: ob_end_flush(): Failed to send buffer of zlib output compression (0) in /home/jcaxzbah/hindinewslive.in/wp-includes/functions.php on line 5464