Delhi CM
नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को अरविंद केजरीवाल की एक गवाही याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी कि याचिका “प्रचार कारणों” से दायर की गई थी और आवेदक “भारी जुर्माने” का हकदार है।
पूर्व आप सांसद संदीप कुमार की याचिका को मौजूदा न्यायाधीश मनमोहन की अदालत में स्थानांतरित करते हुए न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा कि इसी तरह की एक याचिका पर पहले ही सुनवाई हो चुकी है। न्यायमूर्ति प्रसाद ने कहा, “यह सिर्फ प्रचार के लिए है।”
न्यायाधीश प्रसाद ने याचिका दायर करने के बाद कहा, ”मैं भारी जुर्माना लगाता” अपनी याचिका में कुमार ने कहा कि दिल्ली की उत्पाद शुल्क नीति से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा केजरीवाल की गिरफ्तारी के बाद, मुख्यमंत्री अब अपने संवैधानिक कर्तव्यों को पूरा करने में सक्षम नहीं हैं।
याचिका में कहा गया है कि केजरीवाल की “अनुपलब्धता” संवैधानिक ढांचे को जटिल बनाती है क्योंकि वह जेल में रहते हुए मुख्यमंत्री के रूप में कार्य करने में असमर्थ होंगे, जैसा कि संविधान द्वारा अनिवार्य है।
याचिका के अनुसार, “संविधान का अनुच्छेद 239AA(4) उन मामलों के संबंध में उपराज्यपाल को उनके कार्यों के अभ्यास में सहायता और सलाह देने के लिए मुख्यमंत्री के नेतृत्व में मंत्रिपरिषद का प्रावधान करता है, जिनके संबंध में विधायी कार्य हैं। विधानसभा को कानून बनाने का अधिकार है।”
अपील में कहा गया है, “उपराज्यपाल को सहायता और सलाह तब तक व्यावहारिक रूप से असंभव है जब तक मुख्यमंत्री संविधान के तहत अपनी सहायता और सलाह देने के लिए स्वतंत्र व्यक्ति उपलब्ध न हों।”
“प्रतिवादी नंबर 1, यानी, दिल्ली के निवर्तमान मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के खिलाफ यथा वारंटो की रिट जारी करें, जिसमें उनसे यह दिखाने के लिए कहा जाए कि वह किस अधिकार, योग्यता और पदवी के तहत दिल्ली के मुख्यमंत्री का पद संभालते हैं। याचिका में प्रार्थना की गई, ”संविधान के अनुच्छेद 239एए और जांच के बाद उन्हें पूर्वव्यापी प्रभाव से या उसके बिना दिल्ली के मुख्यमंत्री के पद से हटा दिया जाए।”
मामले की सुनवाई 10 अप्रैल को होनी है और केजरीवाल फिलहाल हिरासत में हैं। 21 मार्च को गिरफ्तारी के बाद 15 अप्रैल तक तिहाड़ जेल में।
4 अप्रैल को मुख्य न्यायाधीश मनमोहन सिंह और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की अध्यक्षता वाली पीठ ने याचिका पर सुनवाई से इनकार करते हुए कहा था कि मुख्यमंत्री बने रहना केजरीवाल का निजी फैसला है.
अदालत ने पहले इसी तरह के एक मुकदमे को खारिज कर दिया था, यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता ने हिरासत में लिए गए मुख्यमंत्री को पद पर बने रहने से रोकने के लिए कोई कानूनी निषेध प्रदर्शित नहीं किया गया। अदालत ने कहा कि मामले में न्यायिक हस्तक्षेप का कोई आधार नहीं है और इस बात पर जोर दिया कि इस मामले को संबोधित करना सरकार के अन्य शाखाओं की जिम्मेदारी है।
