Hindinewslive

Tag: सुप्रीम कोर्ट

  • राजधानी में पेड़ों की कटाई को लेकर Saurabh Bhardwaj ने LG पर हमला बोला, कहा-बड़े लोग फंसने वाले हैं।

    राजधानी में पेड़ों की कटाई को लेकर Saurabh Bhardwaj ने LG पर हमला बोला, कहा-बड़े लोग फंसने वाले हैं।

    उपराज्यपाल पर मंत्री Saurabh Bhardwaj ने कई आरोप लगाए। – कहा, इस मामले में प्रमुख लोग शामिल हैं।

    Saurabh Bhardwaj: दिल्ली में संरक्षित जमीन पर पेड़ काटने का मामला एक बार फिर चर्चा में आया है। शुक्रवार को, सत्तारूढ़ आम आदमी पार्टी (आप) के नेता Saurabh Bhardwaj ने उप राज्यपाल विनय कुमार सक्सेना पर सुप्रीम कोर्ट में झूठ बोलने का आरोप लगाया। दिल्ली सरकार के मंत्री सौरभ भारद्वाज ने कहा, “इस मामले में बार-बार दिल्ली के उपराज्यपाल (एलजी), डीडीए और केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट के सामने झूठ बोला है।” अब यह स्पष्ट हो गया है कि वहाँ बिना अनुमति के 1,670 पेड़ काटे गए।”

    “यह भी साफ हो गया कि उपराज्यपाल ने उस क्षेत्र का दौरा किया था और डीडीए के एक अधिकारी ने ईमेल के जरिए यह जानकारी दी कि एलजी के निर्देश पर ये पेड़ काटे गए थे,” उन्होंने कहा। LG ने अपने हलफनामे में कहा कि उन्हें 12 जून को इसके बारे में पता चला। वह झूठ निकला। ‘हां मुझे 12 अप्रैल को पता चला’, न्यायालय ने फिर से हलफनामा दिया। क्या डीडीए बार-बार एई, जेई और एक्सईएन को बचाने के लिए झूठ बोलता है? क्या पुलिस याचिकाकर्ताओं पर दबाव डाल रही थी, ताकि एई और जेई को बचाया जा सके?”

    छोटे अधिकारियों को बकरा बनाया जाता है: “क्या यह संभव है कि सड़क की अलाइनमेंट कहती है कि फार्म हाउस की जमीन का इस्तेमाल किया गया हो और सीधे जंगल की जमीन लेकर पेड़ काटे गए?” सौरभ भारद्वाज ने पूछा। क्या एई, जेई और जेई स्तर के अधिकारी इतने बड़े निर्णय ले सकते हैं? डीएए और एलजी के वकीलों को बार-बार अदालत में झूठ बोलना पड़ता है, यह पूरा मामला महत्वपूर्ण सवालों से भरा हुआ है और इसमें बड़े लोगों का हाथ है। छोटे अधिकारियों को बलि का बकरा बनाया जा रहा है, उन्हें पूरे मामले का दोषी ठहराया जा रहा है।”

    बड़े लोगों को चोट लगेगी: साथ ही उन्होंने कहा, “आज एलजी और उनके डीडीए के लिए एक बहुत ही शर्मनाक पल था, क्योंकि अदालत के दो बार निर्देश देने के बावजूद, डीडीए ने अपना रिकॉर्ड अदालत के सामने पेश नहीं किया।” डीडीए छिपाना चाहता है क्या? यह एक महत्वपूर्ण प्रश्न है। अगर एई, जेई, एक्ससीएन शामिल हैं, तो आप अपना रिकॉर्ड क्यों नहीं दिखा रहे हैं? जब एलजी ने खुद मान लिया कि उन्हें 12 अप्रैल को पेड़ काटे जाने की सूचना मिली, तो उस दिन प्रेस विज्ञप्ति क्यों नहीं दी? उसी दिन आपने कार्रवाई क्यों नहीं की? यदि पेड़ इस तरह काटे गए और मैंने एई, जेई और एक्ससीएन को निलंबित कर दिया था, तो आपने क्यों चुप्पी साधी? यह स्पष्ट है कि इस पूरे मामले में एक बड़ी साजिश थी, जिसे एक एनजीओ ने उजागर किया है, और अब इस मामले में महत्वपूर्ण व्यक्तियों को गिरफ्तार किया जाएगा।”

  •  Abhishek Manu Singhvi ने राज खोला, CM अरविंद केजरीवाल इन फाइलों पर करेंगे साइन,  झूम उठी AAP लीडरशिप

     Abhishek Manu Singhvi ने राज खोला, CM अरविंद केजरीवाल इन फाइलों पर करेंगे साइन,  झूम उठी AAP लीडरशिप

     Abhishek Manu Singhvi

    दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को आज कई शर्तों के साथ सुप्रीम कोर्ट से जमानत मिली है। इनमें एक शर्त यह भी है कि केजरीवाल मुख्यमंत्री के कार्यालय में नहीं जाएंगे और किसी फाइल पर  साइन नहीं करेंगे। लेकिन अरविंद केजरीवाल के अधिवक्ता  Abhishek Manu Singhvi ने कहा कि राष्ट्रपति शासन या निर्वाचित सरकार को छोड़कर कोई भी संस्था इस स्थिति को बदल नहीं सकती। कांग्रेस नेता और राज्यसभा सांसद सिंघवी ने  दावा किया कि AAP प्रमुख शराब नीति मामले से जुड़ी फाइलों को छोड़कर सभी फाइलों पर दस्तखत कर सकते हैं, जिसके कारण उन्हें गिरफ्तार किया गया था।

    Abhishek Manu Singhvi ने इस बात पर जोर देते हुए कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने केजरीवाल को उचित रिहाई दी। सिंघवी ने कहा कि जस्टिस सूर्यकांत और उज्जल भुइयां सुप्रीम कोर्ट की बेंच में एकमत थे कि उन्हें जमानत पर रिहा किया जाना चाहिए। सिंघवी ने सीबीआई द्वारा की गई गिरफ्तारी को सुरक्षित गिरफ्तारी बताया है। जो ED के मामले में केजरीवाल को ट्रायल कोर्ट से जमानत मिलने के बाद हुआ था। शुक्रवार को उन्होंने फिर से कहा कि सीबीआई को उनकी गिरफ्तारी नहीं करनी चाहिए थी।

    सभी दस्तावेजों पर केजरीवाल का हस्ताक्षर करने के हकदार

    सिंघवी ने सीबीआई द्वारा अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी के अवैध होने पर जजों की असहमति के बारे में पूछे गए सवाल पर कहा कि इसमें कई बारीकियां हैं जिन पर विचार करना चाहिए। उनका कहना था कि इस मामले में कोई बड़ी पीठ नहीं होगी। सिंघवी ने स्पष्ट किया कि केजरीवाल को कोई अतिरिक्त शर्त नहीं लगाई गई है। उनका कहना था कि यह कहना बेबुनियाद था कि वह मुख्यमंत्री के रूप में काम नहीं कर सकता। वह इस मामले से संबंधित फाइलों को छोड़कर सभी फाइलों पर हस्ताक्षर करने का अधिकार रखते हैं।

    आधा मुख्यमंत्री  नहीं होता

    सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि उपराज्यपाल के पास जाने वाली किसी भी फाइल पर मुख्यमंत्री के हस्ताक्षर भी होने चाहिए, अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा। संवैधानिक कानून, व्यवहार, असली, सार्वजनिक जीवन में आधा या चौथाई मुख्यमंत्री नहीं होता। अनुच्छेद 356 (राष्ट्रपति शासन) या निर्वाचित सरकार को छोड़कर कोई भी संस्था मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को बदल नहीं सकती।

  • CM Arvind Kejriwal अंततः जेल से बाहर..। द‍िल्‍ली सरकार पर अब भी मंडरा रहा ये ‘खतरा’, नेता तो न‍िकल गए क्‍या करेगी AAP?

    CM Arvind Kejriwal अंततः जेल से बाहर..। द‍िल्‍ली सरकार पर अब भी मंडरा रहा ये ‘खतरा’, नेता तो न‍िकल गए क्‍या करेगी AAP?

    CM Arvind Kejriwal

    दिल्ली के CM Arvind Kejriwal को कोर्ट ने जमानत दे दी है, लेकिन उन पर पहले की तरह ही बंदिशें लागू हैं। वे सीएम के पद पर रहते हुए न तो कोई फैसला कर सकते हैं, न तो सचिवालय जा सकते हैं। दिल्ली बीजेपी उन्हें “जमानत वाला सीएम” बता रही है। यही कारण है कि दिल्ली में अभी भी राष्ट्रपति शासन की तलवार लटकी हुई है। यहां बहुत से बीजेपी नेता राष्ट्रपति शासन लगाने की मांग कर रहे हैं।

    जयललिता, हमेंत सोरेन की मिसाल

    कानून के कुछ जानकार भी पहले की घटनाओं का हवाला दे कर कह रहे हैं कि केजरीवाल को इस्तीफा दे देना चाहिए। वे लालकृष्ण आडवाणी, हेमंत सोरेन और जे. जयललिता की भी मिसाल दे रहे हैं।

    सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ अधिवक्ता आर के सिंह ने कहा, “मुख्यमंत्री के न होने से दिल्ली के बहुत सारे काम प्रभावित होते हैं। किसी और व्यक्ति को मुख्यमंत्री पद पर चुना जाना चाहिए। दिल्लीवासी इससे अपना काम करने वाला मुख्यमंत्री पा सकेंगे।”

    दिल्लीवासियों को सीएम चाहिए

    आर के सिंह ने कहा कि जब जयललिता या हेमंत सोरेन पर कानूनी कार्रवाई हुई, तो उन्होंने दूसरे को मुख्यमंत्री का पद सौंप दिया, जिससे राज्य का काम सुचारु रूप से चलता रहा। . फिर जमानत मिलने पर हेमंत सोरेन दुबारा मुख्यमंत्री बन गए। लालकृष्ण आडवाणी ने भी इसी तरह पद छोड़ दिया था।

    सीबीआई ने उनकी जमानत को खारिज कर दिया क्योंकि वे मुख्यमंत्री के पद पर कार्यालय में जाकर दस्तावेजों को बदल सकते हैं। सबूतों को भ्रष्ट कर सकते हैं। यही कारण है कि कोर्ट को उनकी जमानत में ऐसा आदेश देना पड़ा। यद्यपि वे वर्तमान में मुख्यमंत्री हैं, लेकिन अपने विश्वासपात्र मनीष सिसोदिया को मंत्री बनाने की सिफारिश भी करें तो एलजी को कानूनी बाधा लग सकती है। यह संभव नहीं है कि वे अपने नजदीकी सहयोगी को मंत्री बनाकर अपना और पार्टी का काम आसान कर सकें। कोर्ट ने कहा कि वे मुख्यमंत्री के तौर पर किसी सरकारी दस्तावेज पर भी दस्तखत नहीं कर सकेंगे। सीबीआई के वरिष्ठ अधिवक्ता आर के सिंह ने कहा कि केजरीवाल विदेश यात्रा भी नहीं कर सकते।

    हरियाणा में प्रचार करने में सक्षम हैं

    हालाँकि, केजरीवाल हरियाणा में चुनाव प्रचार करने के लिए सक्षम हैं। इसमें कोई सीमा नहीं है। जिस तरह से उनकी पार्टी सभी हरियाणा सीटों पर चुनाव लड़ रही है, इसलिए यह उनकी पहली प्राथमिकता होगी। वे वहां पूरी ताकत से प्रचार करेंगे, लेकिन बीजेपी दिल्ली में राष्ट्रपति शासन पर हमला करेगी।

  • Shambhu Border अभी नहीं खुलेगा; स्थिति यथावत रहेगी..। तुषार मेहता ने सुप्रीम कोर्ट के आदेश के खिलाफ क्या दलीलें दीं?

    Shambhu Border अभी नहीं खुलेगा; स्थिति यथावत रहेगी..। तुषार मेहता ने सुप्रीम कोर्ट के आदेश के खिलाफ क्या दलीलें दीं?

    Shambhu Border (शंभू बॉर्डर) अभी नहीं खुलेगा, बनी रहेगी यथास्थिति… सुप्रीम कोर्ट का आदेश

    Shambhu Border (शंभू बॉर्डर) पर आज बुधवार को सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई की. सुप्रीम कोर्ट ने साफ कर दिया कि शंभू बॉर्डर अभी नहीं खोला जाएगा और यथास्थिति बरकरार रहेगी. सुप्रीम कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि कमेटी बनने तक Punjab और Haryana सरकार शंभू बॉर्डर पर यथास्थिति बनाए रखें. सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि किसानों और सरकार के बीच विश्वास की कमी है। इस कमी को दूर करने और किसानों की मांगों का समाधान ढूंढने के लिए कोर्ट ने एक स्वतंत्र समिति गठित करने का प्रस्ताव रखा. समिति में प्रमुख हस्तियां शामिल होंगी जो प्रदर्शनकारी किसानों से बात करेंगी।

    ‘ उठाने होंगे कुछ कदम’

    न्यायमूर्ति सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि किसानों और सरकार के बीच विश्वास बनाने के लिए एक “निष्पक्ष मध्यस्थ” की आवश्यकता है। “आपको किसानों तक पहुंचने के लिए कुछ कदम उठाने होंगे। अन्यथा वे दिल्ली क्यों आएंगे? आप यहां से मंत्रियों को भेज रहे हैं, लेकिन उनके अच्छे इरादों के बावजूद, विश्वास की कमी है,” पीठ में न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता शामिल थे।

    सुप्रीम कोर्ट ने यथास्थिति बरकरार रखी

    सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने कहा, ”एक हफ्ते के भीतर उचित निर्देश लिए जाएं.” इससे पहले Shambhu Border पर हालात बिगड़ने से रोकने के लिए सुप्रीम कोर्ट हरियाणा सरकार की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें हाई कोर्ट को चुनौती दी गई थी. जिसमें अंबाला के पास शंभू बॉर्डर से बैरिकेड हटाने के हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई थी. किसान 13 फरवरी से Shambhu Border पर डेरा डाले
    हुए हैं.

    हरियाणा सरकार की ओर से तुषार मेहता ने क्या दलीलें दीं?

    • SG तुषार मेहता ने कहा कि हमें लोगों की असुविधा का ध्यान है लेकिन बॉर्डर की दूसरी तरफ 500
      ट्रैक्टर ट्राली बख्तरबंद के रूप में मौजूद हैं.
    • तुषार मेहता ने आगे कहा कि जनता की परेशानियों को लेकर हम भी चिंतित हैं लेकिन ट्रैक्टर ट्रॉली हैं, जो पंजाब से दिल्ली की तरफ जाना चाहती हैं.
    • SG तुषार मेहता ने कहा कि इसके बारे में अदालत को सूचित करेगें. जेसीबी और ट्रैक्टर को वार ट्रैंक के रूप में बनाया गया है. हम इस सुझाव को सरकार के सामने रखेंगे.
    • तुषार मेहता ने कहा कि नेशनल हाईवे पर जेसीबी और ट्रैक्टर ट्रॉली की इजाजत नहीं दे सकते.
    • तुषार मेहता ने कहा कि किसानों द्वारा टैंक के रूप में बनाए गए वाहन चिंता का कारण हैं.
  • CM Nitish Kumar को सुप्रीम कोर्ट ने  दिया बड़ा झटका, 9 साल पुराना निर्णय बदला

    CM Nitish Kumar को सुप्रीम कोर्ट ने  दिया बड़ा झटका, 9 साल पुराना निर्णय बदला

    CM Nitish Kumar को सुप्रीम कोर्ट से लगा बड़ा झटका,पलटा 9 साल पुराना फैसला:

    CM Nitish Kumar और उनकी सरकार को विधानसभा चुनाव से पहले सुप्रीम कोर्ट से तगड़ा झटका लगा है। सुप्रीम कोर्ट ने CM Nitish Kumar सरकार के 9 साल पुराने फैसले को रद्द कर दिया. यह घटना 2015 में हुई थी जब CM Nitish Kumar सरकार ने तांती-तंतवा जाति को अनुसूचित जाति (SC) में शामिल किया था। अब मामले की सुनवाई करते हुए जस्टिस विक्रम नाथ और प्रशांत कुमार मिश्रा की बेंच ने साफ कर दिया कि किसी भी राज्य सरकार को नाम सूची में किसी भी जाति का नाम जोड़ने या हटाने का अधिकार नहीं है. यह अधिकार सिर्फ संसद को है.

    सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि CM Nitish Kumar का फैसला संविधान का उल्लंघन है. कोर्ट ने यह भी कहा कि किसी भी जाति को अनुसूचित जाति की सूची में शामिल करना अनुसूचित जाति के लोगों के अधिकारों का उल्लंघन है. संविधान के अनुच्छेद 341 के अनुसार राज्य सरकार को अनुसूचित जाति की सूची में किसी भी प्रकार से छेड़छाड़ करने का अधिकार नहीं है। इसलिए बिहार सरकार द्वारा 2015 में जारी यह संकल्प अवैध है और इसे रद्द कर दिया गया है.

    इस बीच सुप्रीम कोर्ट ने भी पटना हाई कोर्ट की निंदा की क्योंकि हाई कोर्ट ने भी राज्य सरकार के फैसले को बरकरार रखा. सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले के बाद यह साफ हो गया है कि अनुसूचित जाति की सूची में कोई भी बदलाव करने का अधिकार सिर्फ संसद को है और राज्य सरकार इस सूची से किसी भी तरह की छेड़छाड़ नहीं कर सकती.

  • Supreme Court ने कहा कि बिहार सरकार को अनुसूचित जातियों की सूची में बदलाव करने का कोई अधिकार नहीं है।

    Supreme Court ने कहा कि बिहार सरकार को अनुसूचित जातियों की सूची में बदलाव करने का कोई अधिकार नहीं है।

    Supreme Court ने कहा- ‘बिहार सरकार को अनुसूचित जातियों की सूची में छेड़छाड़ करने का कोई अधिकार नहीं:

    Supreme Court ने बिहार सरकार की 2015 की अधिसूचना को रद्द कर दिया, जिसमें ‘तांती-तंतवा’ जाति को अत्यंत पिछड़ा वर्ग (EBC) से हटा दिया गया था और इसे अनुसूचित जातियों की सूची में ‘पान/सवासी’ जाति के साथ मिला दिया था।

    Supreme Court के जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की पीठ ने कहा कि राज्य सरकार के पास संविधान के अनुच्छेद 341 के तहत प्रकाशित अनुसूचित जाति की सूची से छेड़छाड़ करने की कोई शक्ति या क्षमता नहीं है। पीठ ने कहा कि अधिसूचना की धारा 1 के तहत अनुसूचित जातियों की सूची को केवल संसद द्वारा बनाए गए कानून द्वारा संशोधित या बदला जा सकता है। अदालत ने कहा कि अनुच्छेद 341 के तहत, न तो केंद्र सरकार और न ही राष्ट्रपति संसद द्वारा पारित कानून के बिना किसी राज्य या केंद्र शासित प्रदेश में जातियों को निर्दिष्ट करने वाले अनुच्छेद 1 के तहत जारी अधिसूचना में कोई संशोधन या परिवर्तन कर सकते हैं। सोमवार को दिए फैसले में पीठ ने कहा, ”हमें यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि 1 जुलाई 2015 का प्रस्ताव स्पष्ट रूप से अवैध और गलत है क्योंकि राज्य सरकार के पास संविधान के अनुच्छेद 341 के तहत अनुसूची घोषित करने की कोई शक्ति नहीं है। संविधान” के पास उस सूची से छेड़छाड़ करने की कोई क्षमता/शक्ति नहीं है।

    ‘बिहार सरकार अच्छी तरह जानती थी कि…’

    Supreme Court का कहना है कि बिहार सरकार अच्छी तरह से जानती थी कि उसके पास कोई अधिकार नहीं है और इसलिए उसने 2011 में ‘पान, सवासी, पंर’ के पर्याय के रूप में ‘तांती-टंटवा’ को अनुसूचित जाति की सूची में शामिल कर लिया। मैंने अपनी याचिका बिहार सरकार को भेज दी है। केंद्र पीठ ने कहा, “उक्त याचिका स्वीकार नहीं की गई और आगे की टिप्पणियों/तर्कों/परीक्षण के लिए वापस कर दी गई। इसे नजरअंदाज करते हुए, राज्य सरकार ने 1 जुलाई 2015 को एक अधिसूचना जारी की।” न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि “1 जुलाई, 2015 के लागू प्रस्ताव को रद्द कर दिया गया है” और कहा कि राज्य के कार्य दुर्भावनापूर्ण थे और संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन करते थे और राज्य को हुआ नुकसान अक्षम्य था। इसमें कहा गया है, “संविधान के अनुच्छेद 341 के तहत सूची में शामिल अनुसूचित जाति के सदस्यों के अधिकारों से इनकार करना एक गंभीर मामला है। कोई भी व्यक्ति जो सूची के लिए पात्र नहीं है और इससे संबंधित नहीं है, अगर राज्य सरकार द्वारा जानबूझकर और शरारती कारणों से ऐसा लाभ दिया जाता है, तो वह अनुसूचित जातियों के सदस्यों का लाभ नहीं छीन सकता है।”

    Supreme Court ने कहा कि चूंकि उसने राज्य सरकार के आचरण में दोष पाया है, न कि “तांती-तांतवा” समुदाय के किसी भी व्यक्तिगत सदस्य के, इसलिए वह यह निर्देश नहीं देना चाहता कि उनकी सेवाएं समाप्त कर दी जाएं या अवैध नियुक्तियां या अन्य लाभ दिए जा सकें या अवैध नियुक्तियों या अन्य लाभों की वसूली की जा सकती है।

  • Supreme Court: हाईवे को कैसे रोक सकते हैं? हरियाणा पर सख्ती दिखाई और कहा कि किसान आएंगे, नारे लगाएंगे और..।

    Supreme Court: हाईवे को कैसे रोक सकते हैं? हरियाणा पर सख्ती दिखाई और कहा कि किसान आएंगे, नारे लगाएंगे और..।

    Supreme Court News: आप हाईवे कैसे बंद कर सकते हैं?… हरियाणा पर सख्ती दिखाई और कहा:

    Supreme Court ने Punjab और Haryana हाई कोर्ट के जमीनी सीमाएं खोलने के आदेश पर टिप्पणी करते हुए कहा कि राज्य सरकार हाईवे पर ट्रैफिक कैसे रोक सकती है? कोर्ट ने कहा कि ट्रैफिक को नियंत्रित करना राज्य सरकार का काम है. हम कह रहे हैं कि बॉर्डर को खुला रखें लेकिन उसको नियंत्रित भी करें.

    देश की शीर्ष अदालत ने कहा कि किसान भी देश के नागरिक हैं। सरकार का काम उन्हें खाना और अच्छी चिकित्सा सुविधा मुहैया कराना है. कोर्ट ने कहा कि किसान आएंगे, नारे लगाएंगे और फिर वापस चले जाएंगे.

    दरअसल, उन्होंने यह टिप्पणी किसान आंदोलन के दौरान प्रदर्शन कर रहे 22 वर्षीय युवक की मौत की न्यायिक जांच के हाई कोर्ट के आदेश के खिलाफ Haryana सरकार की याचिका पर Supreme Court में सुनवाई के दौरान की. Supreme Court ने Punjab-Haryana हाई कोर्ट द्वारा जारी न्यायिक जांच के आदेश के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई टाल दी.

    आपको बता दें कि Punjab एवं Haryana हाईकोर्ट ने दो दिन पहले शंभू बॉर्डर खोलने का आदेश जारी किया था. हाई कोर्ट ने एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए यह फैसला लिया. अदालत ने Punjab और Haryana राज्यों को कानून-व्यवस्था बनाए रखने का भी आदेश दिया। उन्होंने विरोध प्रदर्शन के दौरान एक किसान की मौत की जांच के लिए एक पैनल गठित करने की भी मांग की।

    Haryana सरकार ने SIT गठित करने के हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की है. याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने Haryana और Punjab सरकार से सीमाएं खोलने और कानून-व्यवस्था बनाए रखने को कहा.

    Punjab और Haryana के शंभू बॉर्डर पर कुछ किसान पिछले पांच महीने से विरोध प्रदर्शन कर रहे हैं. कुछ मांगों को लेकर पंजाब के किसानों ने इस साल 10 फरवरी को दिल्ली कूच का ऐलान किया था. किसानों के विरोध प्रदर्शन को देखते हुए अधिकारियों ने वहां अवरोधक लगाए हुए हैं, जिससे यहां से गुजरने वाला यातायात बुरी तरह प्रभावित हुआ है. सीमा पार करने के लिए वाहनों को लंबी दूरी तय करनी पड़ती है। सीमाएं बंद होने से आसपास के दुकानदार भी संकट में हैं।

  • CM Kejriwal की अंतरिम जमानत पर AAP ने कहा कि BJP की “साजिश” का “पर्दाफाश” हुआ

    CM Kejriwal की अंतरिम जमानत पर AAP ने कहा कि BJP की “साजिश” का “पर्दाफाश” हुआ

    CM Kejriwal News: अंतरिम जमानत पर AAP ने कहा कि BJP की “साजिश” का “पर्दाफाश”

    CM Kejriwal News: आम आदमी पार्टी (AAP) ने कथित शराब घोटाले को लेकर प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दर्ज मामले में दिल्ली के CM Kejriwal को अंतरिम जमानत देने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का शुक्रवार को स्वागत किया। पार्टी ने कहा कि फैसले ने CM Kejriwal के खिलाफ भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) की “साजिश” को “उजागर” कर दिया।

    हालाँकि, AAP के राष्ट्रीय संयोजक केजरीवाल जमानत मिलने के बावजूद जेल में रहेंगे क्योंकि केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) ने बाद में उन्हें शराब घोटाले से संबंधित भ्रष्टाचार के मामले में गिरफ्तार कर लिया था। AAP नेता आतिशी, सौरभ भारद्वाज और संदीप पाठक ने एक संयुक्त संवाददाता सम्मेलन को संबोधित किया और सुप्रीम कोर्ट के फैसले को “सच्चाई की जीत” बताया। इससे पहले, AAP ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ‘X’ पर केजरीवाल की तिरंगा थामे तस्वीर साझा की और लिखा: “सत्यमेव जयते”।

    आतिशी ने दावा किया कि भाजपा को पता था कि केजरीवाल को कथित शराब घोटाले से जुड़े ईडी के धन शोधन मामले में उच्चतम न्यायालय से जमानत मिल जाएगी, इसलिए उनकी गिरफ्तारी CBI द्वारा की गई। आतिशी ने कहा कि केजरीवाल ईमानदार थे, अब भी ईमानदार हैं और ईमानदार रहेंगे। उन्होंने कहा कि हर अदालत ने केजरीवाल के खिलाफ भाजपा की ‘साजिश’ का पर्दाफाश किया है। फेडरल हाउस के सदस्य पाठक ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले को “ऐतिहासिक” बताया।

    उन्होंने दावा किया कि आबकारी नीति घोटाला मामला भाजपा का “सर्कस” था। भारद्वाज ने कहा कि ‘AAP’ चाहती है कि कथित शराब घोटाले में CBI द्वारा दर्ज मामले में केजरीवाल को भी जमानत मिले। सुप्रीम कोर्ट ने अंतरिम जमानत देते हुए कहा कि केजरीवाल को 90 दिन से ज्यादा जेल में रहना होगा.

  • Supreme Court ने कहा कि केंद्र सरकार मासिक धर्म अवकाश को लेकर एक आदर्श मॉडल तैयार करें।

    Supreme Court ने कहा कि केंद्र सरकार मासिक धर्म अवकाश को लेकर एक आदर्श मॉडल तैयार करें।

    Supreme Court का निर्देश: केंद्र सरकार मासिक धर्म अवकाश को लेकर तैयार करें एक आदर्श मॉडल

    Supreme Court ने सोमवार को केंद्र सरकार को राज्यों और अन्य हितधारकों के परामर्श से महिला श्रमिकों के लिए एक मॉडल नीति बनाने का निर्देश दिया। मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा कि यह मुद्दा नीति से जुड़ा है और इस पर विचार करना अदालत के दायरे में नहीं है।

    हम नहीं चाहते कि महिलाएं कार्यबल से बाहर हो जाएं

    इसके अलावा, न्यायाधीश ने कहा कि महिलाओं को छुट्टी देने का अदालत का निर्णय पक्षपातपूर्ण और “हानिकारक” साबित हो सकता है क्योंकि नियोक्ता उन्हें काम पर नहीं रख सकते हैं। पीठ ने याचिकाकर्ता से पूछा कि इस तरह की छुट्टी कैसे अधिक महिलाओं को कार्यबल में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित करेगी। उसने कहा कि इस तरह की छुट्टी अनिवार्य करने से महिलाएं “कार्यबल से बाहर कर देगा… और हम ऐसा नहीं चाहते हैं।”

    यह दरअसल सरकारी नीति का मामला है

    न्यायाधीश ने कहा, “यह वास्तव में सरकारी नीति का मामला है और अदालत द्वारा इस पर विचार करने लायक नहीं है।” पीठ ने कहा, “याचिकाकर्ता ने कहा कि मई 2023 में केंद्र को एक अभ्यावेदन प्रस्तुत किया गया था। चूंकि यह मुद्दा सरकारी नीति के विभिन्न उद्देश्यों को उठाता है, इसलिए अदालत के पास हमारे पहले के आदेश के मद्देनजर हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं है।” हालांकि, याचिकाकर्ता और वकील शैलेन्द्र त्रिपाठी की ओर से पेश वकील राकेश खन्ना ने महिला एवं बाल विकास मंत्रालय के सचिव और सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी के पास जाने की अनुमति दे दी।

    सचिव को इस मामले पर नीतिगत स्तर पर विचार करना चाहिए

    पीठ ने कहा, “हम मंत्री से इस मुद्दे पर नीतिगत स्तर पर विचार करने और सभी हितधारकों से परामर्श करने के बाद निर्णय लेने का अनुरोध करते हैं कि क्या एक मॉडल नीति बनाई जा सकती है।” Supreme Court ने साफ कर दिया कि अगर राज्य इस संबंध में कोई कदम उठाते हैं तो केंद्र की परामर्श प्रक्रिया उनके रास्ते में नहीं आएगी. अदालत ने इससे पहले देश भर में स्कूली छात्राओं और कामकाजी महिलाओं के लिए मासिक धर्म की छुट्टी की मांग करने वाली एक याचिका पर सुनवाई की थी। Supreme Court ने बाद में कहा कि चूंकि मुद्दा नीतिगत है, इसलिए केंद्र को अभ्यावेदन दिया जा सकता है। वरिष्ठ वकील ने कहा कि केंद्र ने अभी तक कोई फैसला नहीं लिया है.

  • Delhi में जल संकट: दिल्ली का पानी रोकने के आरोपों पर हरियाणा ने कहा, “SC लताड़ लगाएगा..।”

    Delhi में जल संकट: दिल्ली का पानी रोकने के आरोपों पर हरियाणा ने कहा, “SC लताड़ लगाएगा..।”

    Delhi Water Crisis:

    Delhi भीषण गर्मी और पानी की कमी से जूझ रही है। इस मामले में अब Delhi सरकार ने हरियाणा पर जल संकट रोकने का आरोप लगाया है और सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है. इस बीच दिल्ली के आरोपों पर हरियाणा सरकार ने भी जवाब दिया है. मामले पर कृषि मंत्री कंवरपाल गुर्जर ने प्रतिक्रिया दी है.

    दरअसल, दिल्ली और हरियाणा के बीच पानी को लेकर एक बार फिर से जुबानी जंग शुरू हो गई है. Delhi के आरोपों पर प्रतिक्रिया देते हुए राज्य के कृषि मंत्री कंवरपाल गुर्जर ने कहा कि हम दिल्ली को 350 क्यूसेक पानी दे रहे हैं लेकिन वे नाटक कर रहे हैं। मंत्री गुर्जर ने कहा कि उन्हें जल आपूर्ति व्यवस्था में सुधार की जरूरत है और समझौते के अनुसार पानी उपलब्ध कराया जा रहा है. लेकिन दिल्ली सरकार के मंत्री इस पर ड्रामा कर रहे हैं|

    हरियाणा के कैबिनेट मंत्री महिपाल ढांडा ने भी इस मामले को लेकर दिल्ली सरकार पर हमला बोला. ढांडा ने कहा कि दिल्ली सरकार अपनी विफलता के लिए दूसरे देशों को जिम्मेदार ठहराती है। हरियाणा की नहरों में पर्याप्त पानी है और हमने और पानी छोड़ा है। लेकिन दिल्ली सरकार प्रबंधन नहीं कर रही है, दिल्ली सरकार पानी की तस्करी कर रही है। ये लोग पानी चुराते हैं और ऐसा हुआ तो सुप्रीम कोर्ट इन्हें डांटेगा. मंत्री ने दिल्ली से पानी का लेखा-जोखा रखने को कहा और दिल्ली सरकार से यह बताने को कहा कि कितना पानी मांगा गया और कितना पानी नहीं मिला? इसकी जांच होनी चाहिए कि पानी सीधे दिल्ली पहुंचता है या नहीं.

    दिल्ली यमुना नदी पर निर्भर है:

    गौरतलब है कि Delhi की 50-70 मिलियन आबादी यमुना नदी के पानी पर निर्भर है। पानी की खपत प्रति वर्ष 10,000 क्यूसेक है, जिसमें से 96% सिंचाई के लिए उपयोग किया जाता है। दिल्ली की प्यास केवल यमुना नदी द्वारा आपूर्ति किये जाने वाले 70% पानी से बुझती है। इस बीच, हरियाणा के हसनीकुड बैराज ने भी दिल्ली की ओर एक निश्चित मात्रा में पानी छोड़ा है। गर्मियों में, नदी का स्तर गिर जाता है, जिससे पानी की कमी हो जाती है।

    लोकसभा चुनाव के दौरान क्या बोले थे गुर्जर:

    वहीं कंवरपाल गुर्जर ने भी हरियाणा की सभी 10 लोकसभा सीटें जीतने का दावा किया. कैबिनेट मंत्री ने कहा कि समीक्षा बैठक में इस पर चर्चा हुई है और हम सभी 10 सीटें जीतने की राह पर हैं. हालांकि, दोनों सीटों के बीच का अंतर जरूर कम होगा।


Notice: ob_end_flush(): Failed to send buffer of zlib output compression (0) in /home/jcaxzbah/hindinewslive.in/wp-includes/functions.php on line 5464